LEARN ME ABTCMobick
#—
EN

양자컴퓨터와 비트코인 — 무엇이 위험하고 무엇은 아닌가

양자컴퓨터가 비트코인을 무너뜨린다는 이야기는 반만 맞습니다. 위험한 것은 서명(공개키→개인키)이고, 해시와 작업증명은 상대적으로 안전합니다. 어떤 코인이 먼저 노출되는지 직접 보고, 사토시 코인을 둘러싼 논쟁과 모빅의 고래사냥이 왜 같은 질문인지 정리합니다.

7분 최종 확인 2026.10.08 출처 3개 아직 안 쌓음
  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04
  5. 05
  6. 06
  7. 07

무엇이 위험한가

비트코인과 모빅은 두 종류의 암호를 씁니다.

  • 해시(SHA-256) — 블록을 잇고, 채굴에 쓰고, 주소를 만듭니다. 양자컴퓨터가 해시 찾기를 빠르게 해 줄 수는 있지만 그 폭이 제한적이라, 상대적으로 덜 위험하다고 봅니다.
  • 서명(타원곡선) — 개인키로 서명하고 공개키로 확인합니다. 기초 트랙에서 “공개키에서 개인키로 거꾸로 갈 방법은 없다”고 배웠습니다. 그런데 충분히 강한 양자컴퓨터와 쇼어 알고리즘이라면 그 거꾸로 가는 길이 열릴 수 있습니다. 이것이 핵심 위협입니다.

그러니 질문은 “내 공개키가 장부에 드러나 있는가”가 됩니다.

어떤 코인이 먼저인가

FIG. 1주소 종류와 사용 이력에 따른 양자 노출도. 일반 원리 설명입니다.

받기만 한 1…·bc1q… 주소는 공개키의 해시만 장부에 있어서, 처음 보낼 때까지 공개키가 숨어 있습니다. 반대로 비트코인 초창기 블록 보상은 공개키를 그대로 잠금에 썼고, 그래서 사토시 나카모토가 캤다고 추정되는 약 110만 개가 가장 먼저 노출되는 코인으로 꼽힙니다. 주소를 재사용하지 말라는 오래된 권고에는 이런 이유도 있습니다.

사토시 코인을 어떻게 할 것인가

양자컴퓨터가 현실이 되면 비트코인 커뮤니티는 어려운 질문을 마주합니다. 잠든 초기 코인을 누군가 양자컴퓨터로 열어 가져가도록 둘 것인가, 아니면 그 전에 묶거나 없앨 것인가.

오태민 대표는 2026년 3월과 4월 라이브에서 이 논쟁을 이렇게 내다봤습니다. 양자컴퓨터를 명분으로 사토시와 잃어버린 초기 코인을 정리하자는 하드포크 제안이 월가 쪽에서 나올 것이고, 반대로 “비싼 양자컴퓨터를 동원한 것도 정당한 획득”이라는 쪽도 있을 것이니, 합의가 안 되면 체인이 둘로 갈라질 수 있다고. 이것은 한 사람의 전망이지만, 잠든 코인을 어떻게 다룰지가 비트코인의 큰 숙제라는 점은 분명합니다.

지금 할 수 있는 것

  • 주소를 재사용하지 않습니다. 받는 주소는 매번 새로.
  • 큰 금액은 받기만 한 주소에 둡니다.
  • 양자 내성 서명 같은 대응은 비트코인 개발자들이 논의 중입니다. 새 형식이 나오면 공식 지갑의 안내를 따르세요.

정리

  • 양자컴퓨터의 핵심 위협은 공개키에서 개인키를 계산하는 것(서명)이다. 해시·채굴은 상대적으로 안전하다.
  • 공개키가 드러난 코인(초창기 P2PK, 보낸 적 있는 주소)이 먼저 노출된다. 사토시 추정 물량이 대표적이다.
  • 잠든 코인을 어떻게 할지는 비트코인의 숙제이고, 고래사냥은 그 질문을 서명으로 답하려는 실험이다.

확인 문제

맞히면 내 체인에 블록이 하나 쌓입니다

  1. Q1양자컴퓨터가 위협하는 것은 주로 무엇일까요?

  2. Q2가장 먼저 노출되는 코인은?

근거 자료

  1. 라이브 「비트코인과 디파이의 제도화는 필연인가 우연인가」 · 양자컴퓨터와 체인 분리 · 2026-03-07
  2. 라이브 「퍼블릭체인이 될 채비를 하라」 · 양자컴퓨터와 사토시 물량 · 2026-04-12
  3. Bitcoin Wiki · Quantum computing and Bitcoin

틀린 곳이나 바뀐 정책을 찾으셨나요? 메일로 알려 주기 →